Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 3а-4866/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Казаковой Е.В., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Харитоновой В.Р. о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта 3868 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года N 2564-ПП),

УСТАНОВИЛ:

ИП Харитонова В.Р. обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта 3868 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года N 2564-ПП).

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемый пункт постановления признан утратившим силу.

Представитель административного истца против прекращения производства по делу не возражал.

Прокурор фио полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичные основания прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта предусмотрены в п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела пункт 3868 приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022г. N 2564-ПП) признан утратившими силу постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2023г. N474-ПП, а, соответственно, не порождает правовых последствий и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; принимая во внимание, что указанное постановление оспаривались административным истцом лишь в части включения в перечень объекта недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Правительства Москвы и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ИП Харитоновой В.Р. о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" в части пункта 3868 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 N 2564-ПП).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ИП Харитоновой В.Р. государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению N 15 от 20 февраля 2023г...

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова