Определение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 3а-5577/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при помощнике фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "СЗ "ФРИДОМ" о признании недействующим распоряжение Департаменте городского имущества адрес N28042 от 30 сентября 2016г. "Об утверждении проекта межевания территории квартала" в части установления размеров и границ земельного участка N24 по адресу адрес, в проекте межевания территории квартала адрес, ограниченного адрес адрес, проездом 1827, адрес, -

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЗ "ФРИДОМ" обратилось в Московский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица против прекращения производства по делу не возражали.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является процессуальным правом административного истца; принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу судом общей юрисдикции. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "СЗ "ФРИДОМ" о признании недействующим распоряжение Департаменте городского имущества адрес N28042 от 30 сентября 2016г. "Об утверждении проекта межевания территории квартала" в части установления размеров и границ земельного участка N24 по адресу адрес, в проекте межевания территории квартала адрес, ограниченного адрес адрес, проездом 1827, адрес.

Возвратить ООО "СЗ "ФРИДОМ" государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению N 793 от 25 мая 2023 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова