Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 3м-0807/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с ходатайством ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственного нотариуса государственной нотариальной конторы N 1 Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь N 6-1684 от 19 декабря 2013 года в отношении Матюшенок О.М.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственного нотариуса государственной нотариальной конторы N 1 Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь N 6-1684 от 19 декабря 2013 года в отношении должника Матюшёнок О.М.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений судов Республики Беларусь, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда должно содержать: наименование должника, указание его места жительства, а если должником является организация, указание места ее нахождения.

В ходатайстве могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Ходатайство взыскателя не отвечает требованиям п. 2 ч. 1 ст. 411 ГПК РФ, поскольку из ходатайства и приложенных к нему документов не усматривается точное место жительства должника.

Как указано в ходатайстве, должник Матюшенок О.М. проживает в Российской Федерации по адресу: ***.

Однако в г.Москве ул. *** отсутствует, что подтверждается сведениями из общедоступных источников информации.

Поскольку ходатайство подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без движения и предоставлении взыскателю срока для исправления имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи государственного нотариуса государственной нотариальной конторы N 1 Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь N 6-1684 от 19 декабря 2013 года в отношении Матюшенок О.М. оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства по 27 октября 2023 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Московского

городского суда Е.М. Дорохина