Определение Московского городского суда от 13 июля 2023 г. по делу N 7-13834/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Стандарт" фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 25 апреля 2022 г., которым ООО "Стандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление суда генеральным директором ООО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "Стандарт" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Пресненского районного суда адрес от 25 апреля 2022 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771774031983, копия постановления суда направлялась ООО "Стандарт" по надлежащему адресу, после неудачной попытки вручения 01 августа 2022 г. 08 августа 2022 г. возвращена отправителю, 11 августа 2022 г. вручена отправителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 12 августа 2022 г. и истек 21 августа 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в приемную Пресненского районного суда адрес 07 декабря 2022 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы юридическим лицом в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "Стандарт" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Пресненского районного суда адрес от 25 апреля 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио