Определение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 7-17230/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя адрес по доверенности Рындиной Т.М. на определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г., которым возращена жалоба адрес на постановление должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2022 г. N 18810377229150013413 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2022 г. N 18810377229150013413, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 28 сентября 2022 г. жалоба адрес возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, представитель адрес просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен.

адрес "МОСТРАНСАВТО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу адрес, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Нагатинского районного суда адрес является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы заявителя следует, что постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2022 г. N 18810377229150013413 адрес привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копия которого получена заявителем 29 августа 2022 г.

Таким образом, заявитель вправе был обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 10 сентября 2022 г. включительно.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление должностного лица подана 07 сентября 2022 г. в Химкинский городской суд, после чего определением судьи направлена по подведомственности в Нагатинский районный суд адрес.

Однако, судья районного суда указанное обстоятельство не проверил, копию материалов дела из административного органа не истребовал.

С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе адрес направить в Нагатинский районный суд адрес для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.