Определение Московского городского суда от 13 июля 2023 г. по делу N 7-17623/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Сластина М.В., поданную на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 июня 2022 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Сластина Максима Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Сластина М.В. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года по настоящему делу получена Сластиным М.В. 22 сентября 2022 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ N 14592475037702, 14592475037696).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 23 сентября 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 02 октября 2022 года.

Однако жалоба на решение судьи районного суда и постановление должностного лица направлена Сластиным М.В. в Московский городской суд 12 октября 2022 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба Сластина М.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Сластина М.В, поданную на решение судьи Чертановского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 22 июня 2022 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Сластина Максима Валерьевича возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио