Определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 7-17718/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вахрушева Романа Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление и.о. заместителя начальника таможни фио N 10001000-000349/2021 от 31 марта 2021 г., решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. (в редакции определения Солнцевского районного суда адрес об исправлении описки от 25 ноября 2021 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника таможни фио N 10001000-000349/2021 от 31 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. (в редакции определения Солнцевского районного суда адрес об исправлении описки) Вахрушев Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ.

На указанное определение Вахрушевым Р.Ю. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Вахрушев Р.Ю. и его защитник фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. Вахрушевым Р.Ю. получено по почте 11 мая 2022 г, что следует из внутрироссийского почтового идентификатора 11999170306981 (л.д.155).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 12 мая 2022 г. и истек 21 мая 2022 г, вынесенные акты вступили в законную силу.

Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы в организацию связи 30 августа 2022 г, ходатайство о восстановлении срока датировано 12 октября 2022 г.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Вахрушеву Роману Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. заместителя начальника таможни фио N 10001000-000349/2021 от 31 марта 2021 г, решения судьи Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2021 г. (в редакции определения Солнцевского районного суда адрес об исправлении описки от 25 ноября 2021 г.).

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио