Определение Московского городского суда от 11 августа 2023 г. по делу N 7-17740/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АО "ПТО ГХ" на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2022 года инспектором 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление N 18810577220441096180, которым АО "ПТО ГХ" (далее также - Общество), как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 мая 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Общество первоначально обжаловало его в Тверской районный суд г. Москвы, определением судьи которого от 12 сентября 2022 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Тушинский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

АО "ПТО ГХ" в лице своего законного представителя - генерального директора Строгова А.Г, обратилось в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возвращения жалобы не имелось.

Законный представитель АО "ПТО ГХ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника Лебедеву К.М, которая к участию в деле не допущена, поскольку в представленной ею доверенности отсутствуют полномочия на защиту интересов АО "ПТО ГХ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие законного представителя АО "ПТО ГХ" в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанного акта должностного лица, поскольку решение вышестоящего должностного лица вынесено 13 мая 2022 года, вступило в законную силу 24 мая 2022 года, в то время как жалоба подана 29 августа 2022 года, т.е. по истечении 10-дневного срока обжалования.

Между тем, из приложенной к жалобе копии решения начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 мая 2022 года усматривается, что даное решение вынесено в отсутствие законного представителя и/или защитника АО "ПТО ГХ" (л.д. 8-9).

К настоящей жалобе заявителем приложено сопроводительное письмо начальника 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19 августа 2022 года N 3/227718858260 о направлении копии решений по жалобам в адрес АО "ПТО ГХ".

Доказательств иной даты направления в адрес Общества копии решения начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 мая 2022 года в административном материале не имеется.

При указанных обстоятельствах выводы судьи Тушинского районного суда г. Москвы в определении от 27 сентября 2022 года о том, что заявителем пропущен срок обжалования, являются преждевременными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу АО "ПТО ГХ" - удовлетворить.

Определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым жалоба АО "ПТО ГХ" на постановление инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220441096180 от 10 апреля 2022 года и решение начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Производственно-техническое объединение городского хозяйства" возвращена заявителю без рассмотрения - отменить.

Жалобу АО "ПТО ГХ" вместе с приложенными документами возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.