Определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 7-17986/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мустафоева Гуломжона Жахонкуловича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2022 г., которым Мустафоев Г.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес до принудительного выдворения

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Мустафоевым Г.Ж. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Мустафоев Г.Ж. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанном в жалобе адресу. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Согласно имеющегося в материалах дела акта о пересечении иностранным гражданином границы РФ 31 июля 2022 г, Мустафоев Г.Ж. убыл в адрес через адрес (Домодедово).

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2022 г. получено Мустафоевым Г.Ж. в этот же день под роспись (л.д. 14).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 16 июля 2022 г. и истек 25 июля 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы в организацию связи 03 сентября 2022 г. (л.д. 22), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Мустафоевым Г.Ж. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Мустафоева Г.Ж. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мустафоеву Г.Ж. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 15 июля 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио