Определение Московского городского суда от 18 июля 2023 г. по делу N 7-18065/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Кушнира В.В., поданную на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Колосова Евгения Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника Кушнира В.В. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года направлялась в адрес фиои защитника Кушнира В.В. почтовым отправлением.

Жалоба на указанное постановление подана защитником Кушниром В.В. в Московский городской суд только 14 сентября 2022 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии решения судьи либо неполучение данного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником Кушниром В.В. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Кушниром В.В. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника Кушнира В.В. не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Кушнира В.В, поданную на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Колосова Евгения Андреевича возвратить заявителю, дело - в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио