Решение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 7-18343/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Островского Л.С., поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Островского Леонида Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810277225052953595 старшего инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июня 2022 года Островский Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 октября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Островского Л.С. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Островский Л.С. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Островский Л.С. в судебном заседании жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав фиоС, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 12.2 Правил дорожного движения установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела 05 июня 2022 года в 14 часов 30 минуту по адресу: адрес Островский Л.С. в нарушение требований пункта 12.2 Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на тротуаре, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Островского Л.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; видеоматериалом; дислокацией дорожных знаков; устными показаниями свидетеля инспектора ДПС фио; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Островского Л.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Утверждение Островского Л.С. в жалобе о том, что место стоянки транспортного средства не является тротуаром нельзя признать состоятельным.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации тротуар является элементом дороги и предназначен для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно положениям "ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация" (введен в действие Приказом Росстандарта от 26.03.2015 N 185-ст), тротуар это имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

В рассматриваемом случае из материалов дела, в том числе из дислокации и устных пояснений инспектора ДПС фио следует, что место стоянки автомобиля Островского Л.С. находится в жилой зоне, не предназначенной для проезда транспортных средств за исключением пожарного транспорта, не обозначенном дорожными знаками, разрешающими стоянку автомобиля.

Мест стоянки отделено от проезжей части, согласно фотоматериалам, газоном и дорогой, выложенной плиткой, то есть явно выделено от проезжей части и по своим внешним характеристикам позволяет визуально отнести данный участок к тротуару (части дороги, предназначенной для движения пешеходов), а не проезжей части либо обочине.

При изложенных обстоятельствах Островский Л.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП Ф за совершение стоянки на тротуаре в адрес.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Островского Л.С. наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Островскому Л.С. должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, а также решения судьи Хамовнического районного суда адрес.

Порядок и срок давности привлечения Островского Л.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 14 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Островского Леонида Семеновича оставить без изменения, жалобу Островского Л.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио