Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-18680/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Скрипниченко А.Е. в интересах фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года, которым постановлено:

Рияко Елизавету Игоревну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Рияко Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Так, Рияко Е.И. 30 июня 2022 г. в 05 час. 30 минут, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, а именно следовала в г. Москве по адрес, в направлении от адрес, в сторону адрес, на пересечении с адрес, в районе д. 7 по адрес, не справилась с управлением своего ТС, в результате чего совершила наезд на препятствие. В результате происшествия пассажир автомобиля марка автомобиля Галкина В.А. получила травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рияко Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником Скрипниченко А.Е. в интересах фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой они указывают на суровость наказания.

В судебное заседание суда второй инстанции защитник Рияко Е.И. по ордеру адвокат Скрипниченко А.Е. явился, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Рияко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Потерпевшая Галкина В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Признавая Рияко Е.И. виновной в совершении административного правонарушения, судья первой инстанции, применительно к положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованно исходил из того, что её вина и факт совершения им административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2022 г, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении N 99 ББ 1324565, протоколом об отстранении от управления ТС, копией акта освидетельствования N 99 ББ 1324507, копией объяснении Шарганова А.Ф. и фио об обстоятельствах освидетельствования Рияко Е.И. на состоянии алкогольного опьянения 30.06.2022 г, - протоколом осмотра, схемами, карточками учета происшествия, актом о выявленных недостатках, схемой ДТП, фотоматериалом, рапортом, карточкой происшествия, карточкой-сообщением, выписным эпикризом, сводкой, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта, согласно выводам которого потерпевшего установлен средней тяжести вред здоровью и иными письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

При таком положении прихожу к выводу, что оценка доказательств проведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд при рассмотрении дела, определилперечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В связи с вышеуказанным, действия Рияко Е.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Рияко Е.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Рияко Е.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности Рияко Е.И. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину Рияко Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначенное Рияко Е.И. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

В данном случае в результате виновных действий водителя Рияко Е.И. грубо нарушившей п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия пострадала Галкина В.А, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Рияко Е.И. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда были соблюдены - учтены характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Рияко Е.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены применительно к ч. 3 ст. 28.5, ст.ст. 28.7 и 4.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рияко Елизаветы Игоревны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков