Решение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-18704/2023

Судья Московского городского суда фио, с участием Храпунова А.Д., его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храпунова А.Д., с учетом дополнений, на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Храпунова Антона Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2022 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Храпунова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25.10.2022 г. Храпунов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Храпунов А.Д. просит об отмене постановления судьи районного суда, привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма и о не назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы заявитель указал, что при назначении ему наказания судом не были учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к ответственности за совершение однородных правонарушений, на его иждивении находятся мать - инвалид 3 группы, жена и малолетняя дочь, он является профессиональным водителем и, в случае лишения водительских прав, он и его семья останутся без средств существованию, намерения причинить кому-либо вред у него не было.

Храпунов А.Д. и его защитник Богатов С.В. в судебном заседании поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, а так же поддержали письменные дополнения к жалобе, согласно которым о получении повреждений потерпевшим Храпунов А.Д. узнал лишь при рассмотрении дела, последний при составлении протокола от медицинской помощи отказался; в настоящее время он возместил потерпевшему причиненный вред, в связи с чем у работодателя был взят заем, таким образом, им предприняты все меры для минимизации последствий ДТП.

Потерпевший Клушин А.В, извещённый в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и письменных дополнений к ней, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, Храпунов А.Д. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 16.06.2022 г. в 12:15, по адресу: адрес, 93 км МКАД, Храпунов А.Д, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя со стороны адрес в сторону адрес, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося вереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Форд", регистрационный знак ТС, под управлением водителя Клушина А.В. В результате столкновения автомобиль "Форд" совершил столкновение с автопоездом "Вольво" регистрационный знак ТС и полуприцепа "Шмитц" регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате данного ДТП телесные повреждения получил водитель автомашины "Форд" Клушин А.В, которому был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, установлено, что Храпунов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

Факт указанного административного правонарушения и виновность Храпунова А.Д. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2022 г, содержащим обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков правонарушения; карточкой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями Храпунова А.Д, фиоВ, Клушина А.В; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта N 2224203809 от 25.07.2022 г, согласно выводам которого в результате ДТП, произошедшего 16.06.2022 г, Клушину А.В. причинен легкий вред здоровью; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Храпунова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы письменных дополнений к жалобе о том, Храпунов А.Д. узнал о получении повреждений потерпевшим лишь при рассмотрении дела, последний при составлении протокола от медицинской помощи отказался, не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов судьи районного суда в вынесенном им постановлении.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Храпунова А.Д, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Клушину А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Храпунова А.Д, а потому последний обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Храпунова А.Д. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Постановление судьи районного суда мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы суда обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых никаких сомнений не вызывают. Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью данного постановления не имеется.

Доводы жалобы и дополнений к ней о чрезмерной суровости назначенного Храпунову А.Д. административного наказания, о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств (признании вины, раскаянии в содеянном, об отсутствии ранее совершенных однородных правонарушений, о профессионализме в сфере вождения, о нахождении на иждивении матери - инвалида, жены и ребенка, о возмещении потерпевшему причиненного вреда, получении у работодателя в связи с этим займа), а так же представленные в их обоснование документы, не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Храпунову А.Д, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учел все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление судьи в части назначения Храпунову А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Храпунову А.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Храпунова А.Д. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Храпунова Антона Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Храпунова А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио