Определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-18933/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев ходатайство Личагина И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226206368159 от 08.08.2022 г. и решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Личагина Ивана Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226206368159 от 08.08.2022 г. Личагин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05.10.2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Личагина И.В.- без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Личагин И.В. подал жалобу в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование. В обоснование ходатайства указал, что копия решения судьи районного суда направлена ему 25.10.2022 г, с нарушением срока, почтовым отправлением 12771775393882 и получена им 27.10.2022 г.

Личагин И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, ходатайство рассмотрено при данной явке.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда по жалобе Личагина И.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226206368159 от 08.08.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Личагина И.В, направлена в адрес Личагина И.В. 20.10.2022 г, что подтверждается сведениями о направлении исходящей корреспонденции (л.д. 20) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771775393882 (л.д. 26). Согласно сведениям этого отчета, почтовое отправление было вручено адресату 27.10.2022 г.

Таким образом, последним днём на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда является 06.11.2022 г.

Жалоба направлена в Московский городской суд Личагиным И.В. 07.11.2022 (л.д. 21, 27), то есть с пропуском процессуального срока.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, ходатайство Личагина И.В. о восстановлении срока на их обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Личагина И.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810277226206368159 от 08.08.2022 г. и решения судьи Бабушкинского районного суда адрес от 05.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Личагина Ивана Викторовича отклонить.

Судья

Московского городского суда фио