Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-19721/2023

Судья Московского городского суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Никулинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым

постановление 18810577220910021480 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД... адрес капитана полиции от 10 сентября 2022 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД... адрес от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробова Алексея Александровича, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 18810577220910021480 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД... адрес от 10 сентября 2022 года оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД... адрес от 28 сентября 2022 года, Коробов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма прописью.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Коробов А.А. обратился с жалобой в Никулинский районный суд адрес, решением судьи которого 14 декабря 2022 года оставлено без изменения постановление 18810577220910021480 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД... адрес от 10 сентября 2022 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД... адрес от 28 сентября 2022 года, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Коробовым А.А. в Московский городской суд на решение судьи и постановление административного органа, он просит их отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что совершил проезд перекрёстка на мигающий сигнал светофора.

В судебное заседание Коробов А.А. не явился, извещён надлежащим образом телефонограммой, полученной им лично 17 августа 2023 года в 18 час. 11 мин. и повесткой направленной по почте (почтовый идентификатор 804405086344752).

Рассмотрев представленные материалы, дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пунктам 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Как следует из материала дела, установлено должностным лицом и судьей, водитель Коробов А.А. 26 августа 2022 года в 16 час. 46 мин. по адресу: адрес, управляя автомобилем марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", регистрационный знак ТС, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждена: постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, вынесенным старшим инспектором 4 отдела УГИБДД... адрес капитаном полиции фио, в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства ККДДА "Стрелка-Плюс", имеющим заводской номер SP02621120Z, свидетельство о поверке 0009844 сроком до 12 декабря 2022 года, включительно, из которого видно что стрелка поворота налево не горит.

Соглашаюсь с выводом судьи районного суда о том, что именно на водителя транспортного средства возлагается обязанность оценить ситуацию и обеспечить контроль за движением своего транспортного средства, в связи с чем, отклоняю довод жалобы о том, что он проехал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, так как из письменных материалов дела и фотоматериала отчётливо видно, что автомобиль марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", государственный регистрационный знак У050ХУ777выехал на перекрёсток на запрещающий (отсутствует горящая стрелка, разрешающая поворот налево) сигнал светофора (л.д. 10, фотография N 1).

Кроме того, по запросу Московского городского суда представлен ответ заместителем начальника 3 отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции... адрес фио от 04 сентября 2023 года N 45/1-4615, согласно которому представлены панорамные цветные фотоснимки видеофиксации вышеуказанного правонарушения на CD-носителе, из которых очевидно, что автомобиль марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", регистрационный знак ТС выехал на перекрёсток на запрещающий (отсутствует горящая стрелка, разрешающая поворот налево) сигнал светофора

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Коробову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом штраф в размере сумма, является фиксированной суммой по этой статье Кодекса.

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 18810577220910021480 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД... адрес от 10 сентября 2022 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД... адрес от 28 сентября 2022 года и решение судьи Никулинского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио