Определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 7-19792/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы начальника ОМВД России по адрес Москвы подполковника полиции фио, ходатайства о восстановлении срока, на решение судьи Перовского районного суда адрес от 05 июня 2022 г., которым постановлено:

Жалобу Мовсесяна Э.А. удовлетворить.

Постановление зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес Москвы N 0765150 от 19.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мовсесяна Э.А. отменить, производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

установил:

Постановлением зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес Москвы N 0765150 от 19.02.2022 г. Мовсесян Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение суда подана жалоба начальником ОМВД России по адрес Москвы подполковником полиции, ходатайство о восстановлении срока, фио в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции отменено постановление иного должностного лица - зам.начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес Москвы фио

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, ходатайства о восстановлении срока, нахожу их подлежащими возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу, ходатайство о восстановлении срока начальника ОМВД России по адрес Москвы подполковника полиции фио на решение судьи Перовского районного суда адрес от 05 июня 2022 г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио