Определение Московского городского суда от 16 августа 2023 г. по делу N 7-19810/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ФАС России по доверенности фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г., которым постановлено:

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление N24/04/14.55-529/2022 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России фио от 19.05.2022г, решение должностного лица ФАС России от 15.06.2022г. - отменить, производство по делу прекратить.

установил:

19.05.2022г. заместителем начальника Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 24/04/14.55-529/2022, которым должностное лицо - генеральный директор адрес информационные системы" Сухомлинов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель направил жалобу вышестоящему должностному лицу ФАС России.

15.06.2022г. начальником Управления контроля и правового обеспечения государственного оборонного заказа ФАС России вынесено решение по жалобе заявителя, которым постановление по делу об административном правонарушении N 24/04/14.55-529/2022 оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Судом постановлено приведенное выше решение.

На указанное решение суда защитником ФАС России по доверенности подана жалоба в Московский городской суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным должностным лицом.

Таким образом, жалоба подана и подписана должностным лицом, не уполномоченным на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу представителя ФАС России по доверенности фио на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 декабря 2022 г, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Пресненский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио