Решение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-19889/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куканбекова А. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым

гражданин адрес Ахмадчон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого перемещения через границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2023 года в отношении гражданина адрес, составлен УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

фио обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, данный протокол он не подписывал и не получал, ему не был предоставлен переводчик.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Защитник - фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что фио законно пребывает на адрес, имеет все действительные документы, миграционную карту, регистрацию, патент на осуществление трудовой деятельности. фио живет с женой и двумя несовершеннолетними детьми (фио Гулангез, паспортные данные и фио Нуралихон, паспортные данные). Гулангез учится в ГБОУ Школа N 2200 в 5-В классе.

Проверив также письменные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете, иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что постановке на учёт по месту пребывания подлежат: 1) постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) не имеет места жительства; б) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; в) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом; г) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; д) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание; 2) временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением случаев, когда указанный иностранный гражданин: а) находится в гостинице или в иной организации, оказывающей гостиничные услуги, в санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в детском оздоровительном лагере, больнице либо в ином учреждении здравоохранения или социального обслуживания; б) находится в специальном учреждении для социальной реабилитации лиц без определенного места жительства; в) находится в учреждении, исполняющем уголовное или административное наказание.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет административную ответственность по части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес, который 07 января 2023 года прибыл на адрес, поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, однако проживал не по месту пребывания: адрес, чем нарушил правила миграционного учета, установленные статьёй 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по адрес от 14 октября 2022 года фио был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

Таким образом, фио повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым его действия судьей районного суда квалифицированы по части 5 статьи 18.8 указанного Кодекса, верно.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Куканбекова А. подтверждены: протоколом адрес N 0848756 об административном правонарушении от 06 июня 2023 года; рапортом полицейского; письменными объяснениями Куканбекова А, согласно которым он по приезду в Российскую Федерацию встал на миграционный учёт по адресу: адрес, однако проживал около трёх месяцев по другому адресу вместе с семьёй: адрес; справкой АС ЦБДУИГ; постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по адрес от 14 октября 2022 года в отношении Куканбекова А. по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с отметкой о вступлении в законную силу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Куканбекову А. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи в протоколе он отказался, что зафиксировано УУП ОМВД по адрес майором полиции фио в порядке части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием двух понятых фио и фио (л.д. 4-5).

Довод о том, что Куканбекову А. не был предоставлен переводчик, подлежит отклонению, поскольку каких-либо письменных ходатайств о переводчике или о допуске к участию в дело защитника, поданных в порядке части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им не заявлялось, таких ходатайств материалы дела не содержат.

Более того, учитываю, что фио сдавал экзамен по русскому языку для получения патента от 27 октября 2022 года и 06 февраля 2023 года.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных недостатков в нём не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Куканбекова А. судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности виновного, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющихся гражданами адрес.

Оснований, исключающих назначенное Куканбекову А. наказание в виде выдворения, по делу не установлено. Назначение судьёй административного наказания в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Куканбекова А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куканбекова А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио