Определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-19922/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ериловой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление ВВВ N 0945120 инспектора (контролера) 7-го отдела УКППиММТС ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ериловой Наталии Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд Ериловой Н.Н. подана жалоба на решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 декабря 2021 года которым оставлено без изменения постановление ВВВ N 0945120 инспектора (контролера) 7-го отдела УКППиММТС ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ериловой Н.Н, который назначен штраф в размере сумма.

Ериловой Н.Н. подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обосновании доводов ходатайства указывает на то, что решение судьи получила лишь 27 декабря 2022 года.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор 80405186300962), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие Ериловой Н.Н, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из доводов жалобы копия решения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года получена фио - 27 декабря 2022 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Настоящая жалоба подана по почте 21 января 2023 (л.д. 20, почтовый конверт с почтовым идентификатором 16942077346920), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Ериловой Н.Н. подать жалобу на постановление судьи от 22 декабря 2021 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

При этом следует отметить, что фио не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление ВВВ N 0945120 инспектора (контролера) 7-го отдела УКППиММТС ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио от 08 сентября 2021 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ериловой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда Москвы от 22 декабря 2021 года и постановление ВВВ N 0945120 инспектора (контролера) 7-го отдела УКППиММТС ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях", в отношении Ериловой Н.Н.- отказать.

Судья Московского городского суда фио