Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым
постановление 18810577220222187318 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щедрина Евгения Анатольевича, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением 18810577220222187318 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2022 года оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года Щедрин Е.А. привлечён к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за нарушение требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, установленного 14 января 2022 года в 15 час. 51 мин. по адресу: адрес, в действиях водителя, управляющего транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Щедрину Е.А.
Щедрин Е.А. подал жалобу в Кузьминский районный суд адрес на постановления N N 18810577220506557012, 18810577220506536422, 18810577220509366501 по делу об административных правонарушениях, просил их отменить, поскольку согласен только с постановлением N 18810577220222187318 от 22 февраля 2022 года, по которому штраф им оплачен.
Определением судьи Кузьминского районного суда адрес жалоба фио передана по подсудности в Тушинский районный суд адрес, также судья неверно определилпредмет обжалования - постановление N 18810577220222187318 от 22 февраля 2022 года.
Судьёй Тушинского районного суда адрес вынесено решение от 22 ноября 2022 года об оставлении без изменения постановления 18810577220222187318 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2022 года, которое Щедриным Е.А. не обжаловалось.
Не согласившись с решением судьи Тушинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, Щедрин Е.А. подал жалобу в Московский городской суд, в который просил его отменить и вынести новое решение по доводам его жалобы, поданной в Тушинский районный суд адрес.
В судебное заседание Щедрин Е.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Проверив также материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением 18810577220222187318 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2022 года Щедрин Е.А. привлечён к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Щедрин Е.А. подал жалобу в суд на постановления N N 18810577220506557012, 18810577220506536422, 18810577220509366501 по делу об административных правонарушениях, просил их отменить, поскольку согласен только с постановлением N 18810577220222187318 от 22 февраля 2022 года по которому штраф им оплачен.
Судьёй Тушинского районного суда адрес вынесено решение от 22 ноября 2022 года об оставлении без изменения постановления 18810577220222187318 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 22 февраля 2022 года, которое Щедриным Е.А. не обжаловалось.
Таким образом, при вынесении судьей обжалуемого решения не был определён предмет обжалования и судьёй не учтены положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пересмотр постановлений по делу об админи
