Определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-20447/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, которым постановлено:

"Жалобу Слабоспицкой Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010122091001008650 от 10 сентября 2022 года возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении

N 0355431010122091001008650 от 10 сентября 2022 года Слабоспицкая Л.И. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На данное постановление Слабоспицкой Л.И. подана жалоба в районный суд.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, заявитель подала жалобу в Московский городской суд, просила определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, дата вручения заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении

N 0355431010122091001008650 от 10 сентября 2022 года отсутствует.

Таким образом, ссылка суда на пропуск заявителем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является преждевременной и сделана без фактического исследования материалов дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих направлению в районный суд.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов