Решение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20484/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погромского А.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым

решение заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении Погромского Андрея Владимировича отменено, материалы дела возвращены в МАДИ на новое рассмотрение,

УСТАНОВИЛ:

постановлением 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года Погромский А.В. привлечён к административной ответственности по статье 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма за нарушение требования пункта 7 Закона адрес от 05 мая 1999 года N 17 "О защите зелёных насаждений", установленного 10 марта 2020 года в 11 час. 44 мин. по адресу: адрес, в действиях водителя, управляющего транспортным средством с регистрационный знак ТС, принадлежащим Погромскому А.В, который разместил указанный автомобиль на газоне (зелёной территории).

Решением заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года вышеуказанное постановление 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 12 января 2021 года по делу N 12-269/2021 вышеуказанное решение заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года отменено, дело по жалобе Погромского А.В. возвращено на новое рассмотрение в МАДИ.

Решением заместителя начальника МАДИ от 01 марта 2021 года вышеуказанное постановление 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Погромский А.В. подал жалобу в Кузьминский районный суд адрес на постановление N 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 01 марта 2021 года, просил их отменить, поскольку нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года отменено решение заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года и материалы дела возвращены в МАДИ на новое рассмотрение, Не согласившись с решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года, Погромский А.В. подал жалобу в Московский городской, в который просил его отменить и вынести новое решение по доводам его жалобы, поданной в Черемушкинский районный суд адрес.

В судебное заседание Погромский А.В. не явился, извещён надлежащим образом (почтовый идентификатор 80405286525456), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, изучив приведенные выше доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 01 марта 2021 года Погромский А.В. привлечён к административной ответственности по статье 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Судьёй Черемушкинского районного суда адрес вынесено решение от 17 октября 2022 года об отмене решения заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года, которое Погромским А.В. не обжаловалось. Более того, ранее, решением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 12 января 2021 года это же решение заместителя начальника МАДИ от 01 июня 2020 года по делу N 12-269/2021 было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в МАДИ.

Таким образом, при вынесении судьей обжалуемого решения не был определён предмет обжалования и судьёй не учтены положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, судьёй неверно определён предмет обжалования, в связи с чем, решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года подлежит отмене, а дело с жалобой Погромского А.В. подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить решение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года.

Дело с жалобой Погромского А.В. на постановление N 0356043010520042902000055 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 29 апреля 2020 года и решение заместителя начальника МАДИ от 01 марта 2021 года направить в Черемушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио