Определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20498/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорохина Виктора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177211201500394 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 декабря 2021 года Дорохин В.А. как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Дорохин В.А. обжаловал его в Черёмушкинский районный суд адрес.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года жалоба фио возвращена, поскольку подана в форме электронного документа.

В настоящей жалобе Дорохин В.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Дорохин В.А. не явился, извещён о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, повестка вручена по почте 28 августа 2023 года.

В этой связи дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как следует из письменных материалов дела, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Таким образом, подача жалобы на постановление должностного лица в электронном виде предусмотрено положением части 3.1 статьи 30.2 названного Кодекса.

Кроме того исходя из вышеизложенного, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование судебного решения не усматривается.

Обстоятельства подачи жалобы в Черёмушкинский районный суд адрес через сайт суда свидетельствует о том, что Дорохин В.А. добросовестно пользовался своими правами, которыми наделён Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и имел намерение реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда о возврате жалобы является неверным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Черёмушкинский районный суд адрес на стадию принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио - удовлетворить.

Определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года - отменить.

Административный материал вместе с жалобой фио направить в Черёмушкинский районный суд адрес на новое рассмотрении на стадию принятия жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда фио