Определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20702/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Караськиной Л.Р. в интересах Ахмедовой Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года гражданка Республики Узбекистан Ахмедова Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

05 декабря 2022 года защитником адвокатом Караськиной Л.Р. в интересах Ахмедовой Р.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Ахмедова Р.А. и её защитник адвокат Караськина Л.Р. ходатайство поддержали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 14 октября 2022 года Ахмедовой Р.А. вручена под расписку копия состоявшегося по делу постановления, резолютивная часть которого содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного акта (л.д. 34).

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

Таким образом, судьей Тверского районного суда г. Москвы созданы надлежащие условия для реализации Ахмедовой Р.А. права на обжалование.

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 24 октября 2022 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи заявитель обратился 05 декабря 2022 года, когда постановление вступило в законную силу.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

Приведенные в обоснование ходатайства доводы о неправильном понимании Ахмедовой Р.А. сути постановления в связи с недостаточным владением русским языком, являются несостоятельными, поскольку при рассмотрении в Тверском районном суде г. Москвы 14 октября 2022 года дела об административном правонарушении Ахмедовой Р.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению, Ахмедова Р.А. давала объяснения на русском языке. Письменных ходатайств, заявленных Ахмедовой Р.А. в целях реализации своих прав, материалы дела не содержат.

Нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении. Ахмедова Р.А. не была лишена возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, в том числе на родном языке.

Между тем, в отведенный десятисуточный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самой Ахмедовой Р.А, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом Ахмедова Р.А. не лишена возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника адвоката Караськиной Л.Р. в интересах Ахмедовой Р.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ахмедовой Р.А, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Тверской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.