Решение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-20817/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио- фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год",

УСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года Филиппов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В Московский городской суд с жалобой обратился защитник фио, который просит постановление изменить, указывая на наличие оснований назначить лицу штраф без лишения права управления транспортным средством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2022 года, примерно в 02 час. 43 мин, водитель Филиппов К.А, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, следовал по г. Москве по адрес со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдая безопасную дистанцию до двигающего впереди автомобиля, совершил столкновение в районе д. 64 по адрес с автомобилем марки "... ", регистрационный знак ТС, под управлением водителя.., следовавшего в попутном направлении. В результате данного ДТП пострадали пассажиры данных автомобилей Бородин М.Л, фио, фио, получившие повреждения различной степени тяжести.

Вина Филиппова К.А. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2022 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом и схемой с места ДТП;

- рапортом инспектора Об ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио и Мурахмедова А.Ч.;

- письменными объяснениями фио, фио;

- заключением эксперта N 2224205003, согласно которому у фио имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- иными материалами дела.

Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение последним Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом ему было назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судом отклоняются, поскольку данное наказание Филиппову К.А. было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства, а также с учетом степени тяжести полученных потерпевшему телесных повреждений.

Доводы жалобы о том, что полученные телесные повреждения потерпевшим фио свидетельствуют о том, что он в нарушение требований ПДД отстегнул ремень безопасности, суд находит несостоятельными, поскольку при проверке законности и обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности вопрос наличия в действиях иных лиц состава административного правонарушения судом не исследуется.

С учетом изложенного, как было верно указано в обжалуемом постановлении районного суда, именно действия водителя фио находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему вреда здоровью.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив лицу административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного лицом административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении фио

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов