Решение Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 7-20901/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Егорова Владимира Владимировича - адвоката фио на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 г., которым Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2023 г. ст. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес майором полиции фио в отношении фио (... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник - адвокат фио в интересах фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указал на то, что, при рассмотрении дела судом не учтены его обстоятельства и требования закона, в судебном заседании не были допрошены сотрудники полиции, в удовлетворении ходатайства фио об истребовании видеозаписей регистраторов сотрудников полиции и видеорепортажа телеканала РЕН-ТВ отказано, в протоколе об административном правонарушении не указано время правонарушения, указано время административного задержания, обыск был закончен еще в 08 часов 40 минут, после чего законных оснований для нахождения сотрудников полиции в квартире фио не имелось, место правонарушение должным образом не установлено, в деле не учтена ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административного правонарушения, при отсутствии события административного правонарушения по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, возбужденное производство подлежит прекращению, в деле нарушено право на справедливое судебное разбирательство, постановление суда является незаконным.

Егоров В.В. и его защитник адвокат фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Егоров В.В. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что действия сотрудников полиции по оформлению административного материала после проведения обыска объясняются указаниями руководства с целью оказания на него давления. Ранее те же сотрудники полиции 05 октября 2022 г. проводили аналогичный обыск, действовали неправомерно, что обжаловалось в установленном порядке.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав сторону защиты, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 августа 2023 года в 10 час. 40 мин. по адресу: адрес, был задержан гр. Егоров В.В,... паспортные данные который при проведении следственных действий по уголовному делу совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, физически им противодействовал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, т.е. совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Егорова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.08.2023 г, в котором изложена сущность административного правонарушения; письменными объяснениями сотрудников полиции фио, фио (л.д. 5, 7); рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 17.08.2023 г.; иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены.

Заявленные в ходе составления протокола об административном задержании, в ходе получения объяснений, в ходе оформления протокола об административном правонарушении письменные ходатайства фио об истребовании видеозаписи, допуске адвоката, рассмотрены должным образом.

17 августа 2023 г. врио начальника ОИВД России по адрес майором полиции фио в удовлетворении ходатайств отказано, при этом Егорову В.В. предоставлена возможность телефонного звонка для обеспечения участия адвоката в данном деле (л.д.18), созданы условия для реализации права на защиту.

Также учитываю, что с момента задержания Егорову В.В. разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он, в том числе, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Егоров В.В. имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений. Об избрании конкретного защитника и способах связи с ним сотрудникам полиции не сообщал.

При этом нормами КоАП РФ на административный орган и суд не возложена обязанность обеспечивать лицо, привлекаемое к ответственности, защитником.

Ордер адвоката фио - защитника фио выписан 17 августа 2023 г, он принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что право на защиту в данном конкретном деле с учетом его фактических обстоятельств не нарушено.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников полиции фиоА, и фио от 17 августа 2023 года и их письменных объяснений усматривается, что в указанное время и в указанном месте Егоров В.В. оказывал неповиновение сотрудникам полиции, чем мешал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Положенные в основу обжалуемого постановления письменные объяснения и рапорты сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Показания сотрудников полиции, пресекших административное правонарушение, полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований чч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку они объективно и убедительно опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Заявленные суду первой инстанции ходатайства о допросе сотрудников полиции, истребовании видеозаписей и видеоматериала рассмотрены должным образом.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 г. в удовлетворении ходатайств стороны защиты о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников полиции фио, фио, об истребовании видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции, а также об истребовании полного видеоматериала с адрес отказано, поскольку представленных доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время нарушения, указано время административного задержания, обыск был закончен еще в 08 часов 40 минут, после чего законных оснований для нахождения сотрудников полиции к квартире фио не имелось, с учетом обозренной судом апелляционной инстанции по устному ходатайству стороны защиты копии протокола обыска от 17 августа 2023 г. с периодом проведения с 06 час. 40 мин. по 08 час. 40 мин, сами по себе, вмененное правонарушение объективно не опровергают, в связи с чем иного вывода по делу не влекут, место и время и событие вмененного правонарушения установлены должным образом.

Положения ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указывается место, время, событие правонарушения, не нарушены.

Доводы жалобы о том, что при отсутствии события административного правонарушения по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть возбуждено, возбужденное производство подлежит прекращению, в деле нарушено право на справедливое судебное разбирательство, постановление суда является незаконным, проверялись судом апелляционной инстанции и отклоняются по причине установления в данном деле события и состава вмененного Егорову В.В. административного правонарушения.

Объяснения Егорова В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что действия сотрудников полиции по оформлению административного материала после проведения обыска объясняются указаниями руководства с целью оказания на него давления, ранее те же сотрудники полиции 05 октября 2022 г. проводили аналогичный обыск, действовали неправомерно, что обжаловалось в установленном порядке, с учетом доказанных фактических обстоятельств данного дела и требований закона иного вывода по делу не влекут.

Право на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Мнение стороны защиты о законности обжалуемого судебного акта, само по себе, с учетом материалов дела, иного вывода по делу не влечет.

При назначении наказания Егорову В.В. суд первой инстанции, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ учел характер совершенного правонарушения, личность фио, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 13), с учетом конкретных обстоятельств дела, принял во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья фио, влияние назначенного наказания на его исправление, пришел к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Данных о наличии у фио заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Егорову В.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 17 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио