Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-20927/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Рустранс" фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23.11.2022 г. о возврате жалобы защитника ООО "РУСТРАНС" фио на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522103102004021 от 31.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО "РУСТРАНС",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522103102004021 от 31.10.2022 г. ООО "РУСТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "РУСТРАНС" фио обратился с жалобой в Черемушкинский районный суд адрес.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23.11.2022 г. вышеуказанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, защитник ООО "РУСТРАНС" фио просит названное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что при обращении в суд с жалобой, она была надлежащим образом оформлена и были приложены все относящиеся к ней документы, указанные в приложениях к жалобе, что подтверждается описью вложения к почтовому отправлению от 11.11.2022 г. с отметкой почты России о проверке-приемке документов к отправлению.

Законный представитель, защитник ООО "РУСТРАНС" в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо и защитник извещены надлежащим образом. Сообщений об уважительных причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Защитником ООО "РУСТРАНС" фио направлено в Московский городской суд ходатайство об отказе от поданной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений, решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника ООО "РУСТРАНС" фио от жалобы на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 23.11.2022 г. о возврате жалобы защитника ООО "РУСТРАНС" фио на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522103102004021 от 31.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении ООО "РУСТРАНС".

Производство по жалобе на определение по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио