Определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N 7-20981/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе первого заместителя руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" фио на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела административных расследований Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" от 13.10.2022 серии ВВВ N 1538094 Соловьев А.Е. привлечен административной ответственности по ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 16.12.2022 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью вины в совершении административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заместитель руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" фио, действующий на основании доверенности, выданной ему руководителем учреждения, просит об отмене решения судьи, об оставлении без изменения постановления заместителя начальника отдела административных расследований Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок".

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности фио было вынесено заместителем начальника отдела Сурковым А.В.

Из текста жалобы, поданной в Московский городской суд, следует, что она подписана не руководителем органа или лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а заместителем руководителя, представившим с жалобой доверенность.

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, либо руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная первым заместителем руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" фио, не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

Документов, подтверждающих передачу первому заместителю руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" фио, на момент подписания жалобы, полномочий руководителя Учреждения к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы заместителя руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить первому заместителю руководителя Государственного казенного учреждения города Москвы "Организатор перевозок" фио жалобу на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.