Определение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-21705/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд на рассмотрение в порядке главы 30 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14".

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При ознакомлении с материалами дела установлено, что они содержат ходатайство генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19.09.2022 г, однако, не содержат жалобу на указанное судебное решение, которое в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ подлежит обжалованию в Московский городской суд.

Поскольку при обращении в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, генеральный директор ООО "Строймонтаж-14" фио не представил в суд второй инстанции жалобу, оформленную в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное ходатайство подлежит возврату заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14" подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Строймонтаж-14", возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Ходатайство генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио о восстановлении срока на подачу жалобы возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова