Определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 7-21840/2023

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Хабибулина Руслана Раисовича на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022г., которым жалоба Хабибулина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N279 адрес от 30 сентября 2022 года о привлечении Хабибулина Руслана Раисовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N279 адрес от 30 сентября 2022 года Хабибулин Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хабибулин Р.Р. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. апелляционная жалоба возвращена Хабибулину Р.Р. в связи с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не заявлялось.

На вышеуказанное Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы Хабибулиным Р.Р. подана жалоба в Московский городской суд.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 08.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", Определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Таким образом, определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 года вступило в законную силу 06 декабря 2022 года, вследствие чего подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

С учётом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Перовский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе Хабибулина Руслана Раисовича на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022г, которым жалоба Хабибулина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N279 адрес от 30 сентября 2022 года о привлечении Хабибулина Руслана Раисовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвращена.

Дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков