Определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 7-21976/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе фио на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220928525285 от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года суд оставил без изменения постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 18810577220928525285 от 28 сентября 2022 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия данного постановления была вручена Большакову Е.В. 30 декабря 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное выше судебное постановление была направлена в районный суд почтовой связью лишь 10 января 2023 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

То обстоятельство, что последний день обжалования судебного постановления пришелся на выходной день, не является основанием к переносу дня подачи жалобы на первый рабочий день, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставляемых на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляется в гражданском производстве применительно к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу... на решение судьи Черемушкинского районного суда

г. Москвы от 13 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов