Определение Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 7-22031/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе законного представителя ООО " ... " фио на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от

31 октября 2022 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя командира 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 1881037722613002284 от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда оставлено без изменения постановление заместителя командира 3 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве N 1881037722613002284 от 19 апреля 2022 года о привлечении ООО "... " к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Копия данного решения была получена Обществом 9 января 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное решение была подана в районный суд лишь 26 января 2023 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО "... " фио на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 октября 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов