Определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 7-22338/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жебаевой М.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Жебаевой Мохидил Абдирасуловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2023 года гражданка адрес признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением с адрес.

На указанное постановление судьи районного суда Жебаевой М.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на приведенные в нем обстоятельства.

фио в судебное заседание не явилась, согласно имеющимся в деле сведениям постановление в части административного выдворения в отношении Жебаевой М.А. исполнено 15 апреля 2023 года.

Участвующий в судебном заседании защитник фио - Халатян Г.С. пояснил, что фио вновь въехала на адрес, однако в настоящее время находится на территории своей гражданской принадлежности.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство Жебаевой М.А. в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Халатяна Г.С, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2023 года получена защитником Халатяном Г.С. 24 августа 2023 года (л.д. 20).

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 25 августа 2023 года; последним днем подачи жалобы являлся 03 сентября 2023 года.

Между тем жалоба на постановление судьи подана только 12 сентября 2023 года.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Такие данные в ходе рассмотрения ходатайства не установлены, доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Жебаевой М.А. и её защитника Халатяна Г.С. объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт не представлены.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда отсутствуют.

Названное обстоятельство не является препятствием для подачи жалобы на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Жебаевой М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кузьминского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Жебаевой Мохидил Абдирасуловны.

Судья Московского городского суда фио