Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-22540/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "Три богатыря" фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. о возврате жалобы защитника ООО "Три богатыря" фио на постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180016748 от 24.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Три богатыря",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника ООО "Три богатыря" фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. о возврате жалобы защитника ООО "Три богатыря" фио на постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180016748 от 24.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Три богатыря".

Ознакомившись с жалобой, материалами дела, в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого определения судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. была получена ООО "Три богатыря" 28.12.2023 г, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 145924783371551 (л.д. 162-163).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования определения суда первой инстанции начал исчисляться с 29.12.2023 г. и истек 07.01.2023 г. Определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. вступило в законную силу 08.01.2023 г.

Жалоба на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. направлена защитником ООО "Три богатыря" фио в суд первой инстанции 09.01.2023 г. (л.д. 160-161), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Данный вывод полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда РФ от 13.12.2022 N 71-АД22-4-К3.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, жалобу защитника ООО "Три богатыря" фио следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что защитник ООО "Три богатыря" фио не лишён возможности обратиться с жалобой на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 и 30.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "Три богатыря" фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 17.10.2022 г. о возврате жалобы защитника ООО "Три богатыря" фио на постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 18810377219180016748 от 24.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Три богатыря", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио