Определение Московского городского суда от 25 мая 2023 г. по делу N 7-8266/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах Хрусталевой Н.Б. на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. о прекращении производства по жалобе защитника фио в интересах Хрусталевой Н.Б. на постановление начальника управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес от 08 мая 2020 г. N 77-44600/20 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Хрусталевой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес от 08 мая 2020 г. N 77-44600/20 Хрусталева Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, защитник Антохин Е.В. в интересах Хрусталевой Н.Б. обратился в Щербинский районный суд адрес с жалобой.

Определением судьи Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. производство по вышеуказанной жалобе заявителя прекращено.

В поданной в Московский городской суд жалобе заявитель просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность. В обоснование жалобы указал на отсутствие предусмотренных КоАП РФ оснований для прекращения производства по вышеуказанной жалобе, поскольку решением вышестоящего должностного лица обжалуемое заявителем постановление не отменялось.

Хрусталева Н.Б. и ее защитник Антохин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе заявителя, судья пришел к выводу о том, что решением вышестоящего должностного лица от 04 июня 2020 г. N 77-93684/20 обжалуемое заявителем постановление отменено, производство по делу прекращено.

С данными выводом судьи нельзя согласиться.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого определения судьей вышеуказанные положения не учтены.

Так, из материалов дела следует, что решением вышестоящего должностного лица от 04 июня 2020 г. N 77-93684/20 обжалуемое заявителем постановление начальника управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес от 08 мая 2020 г. N 77-44600/20 предметом проверки не являлось (л.д. 66-67). Данным решением отменено постановление должностного лица от 15 мая 2020 г. N 77-93584/20.

В связи с этим, предусмотренных КоАП РФ оснований для прекращения производства по жалобе заявителя на постановление начальника управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления адрес от 08 мая 2020 г. N 77-44600/20 у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Щербинского районного суда адрес нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. отменить. Материалы дела по жалобе заявителя направить в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения жалобы заявителя по существу.

Судья Московского городского суда фио