Определение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N М-1833/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., рассмотрев частную жалобу Пономарева Н.Т. на определение Московского городского суда от 1 августа 2023 года о возврате искового заявления с просьбой о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Московского городского суда от 1 августа 2023 года исковое заявление Пономарева Н.Т. возвращено на основании п.3 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку ****.

28 августа 2023 года Пономаревым Н.Т. подана частная жалоба на определение Московского городского суда от 1 августа 2023 года, которая содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно п.2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.

Решение Ленинского районного суда города Владивостока от ***** не отменено, ****, доказательств, опровергающих данные факты, Пономарев Н.Т. не представил.

На основании изложенного, частная жалоба Пономарева Н.Т. на определение Московского городского суда от 1 августа 2023 года с просьбой о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения, не может быть принята к производству суда, как поданная ******.

Одновременно суд обращает внимание на то, что в нарушение п. 3 ст. 321 ГПК РФ, частная жалоба не содержит подписи лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.31, 32, 37, 135, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Пономарева Н.Т. на определение Московского городского суда от 1 августа 2023 года о возврате искового заявления с просьбой о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Н.Ю. Севастьянова