Определение Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N М-2201/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив исковое заявление ООО адрес 36" к ответчику Крайзеру Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес 36" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Крайзеру Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст.26 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела по имущественным спорам, о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда не отнесены к подсудности адрес, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

С учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел по спорам о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

Положения п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Заявителю одновременно разъясняется, что согласно ст.28 ГПК РФ иск подается в районный суд по адресу места жительства ответчика физического лица и по адресу места нахождения организации.

Заявителем не представлены полные сведения об ответчике, в т.ч. адрес его места жительства, что не дает возможность указать суд, в который надлежит обратиться. А потому, заявителю разъясняется право подачи иска в районный суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика Крайзера В.В.

Заявителю также разъясняется, что при обращении с иском в суд, исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ООО адрес 36" к ответчику Крайзеру Владимиру Витальевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить ООО адрес 36" право на обращение с заявленными исковыми требованиями в районный суд по адресу места жительства ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио