Определение Московского городского суда от 13 сентября 2023 г. по делу N Ма-2766/2023

Судья Московского городского суда Михайлова Р.Б., изучив материалы по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волгоградский-12" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волгоградский-12" обратилось в суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу, что имеются основания для оставления его без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 246, пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования - в частности, о включении нежилого здания, в котором расположено спорное нежилое помещение, в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость на спорные периоды 2022-2023 годов; об обстоятельствах уплаты налога в отношении спорного помещения исходя из его кадастровой стоимости за период владения в период действия оспариваемой (оспариваемых) кадастровой стоимости (в силу статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими и физическими лицами в суде, только если они затрагивают их права или обязанности).

Кроме того, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ административный истец с учетом пункта 4 статьи 185.1 ГК РФ не представил актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волгоградский-12" - как документ, подтверждающий полномочия директора Ивановой М.В. выдавшей доверенность на подписание и предъявление административного иска в суд; ввиду указанного полагаю, что полномочия Синицыной Е.Н, подписавшей административное исковое заявление от имени юридического лица не подтверждены, не удостоверены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 130, 246, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волгоградский-12" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости оставить без движения.

Назначить административному истцу срок до 4 октября 2023 года для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить административному истцу часть 2 статьи 130 КАС РФ, согласно которой, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова