Определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N Ма-2777/2023

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Петренко Артема Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

Согласно ст.252 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному иску должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем. Административный иск подписан представителем истца Спиридоновой, однако доверенность в подтверждение ее полномочий не представлена, представлены первые два листа, не содержащие срока действия доверенности, подписи лица, его выдавшего. Таким образом, доверенность представителя истца, подписавшего административный иск, не представлена.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения. С учетом изложенного, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит оставлению без движения, ему надлежит исправить недостатки, о которых указано в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.252, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Петренко Артема Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без движения

до 06 октября 2023 года. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова