Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 7У-4494/2023[77-1955/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н, судей Гилязовой Е.В, Гейнце О.В, при ведении протокола помощником судьи Плешковой Ю.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Дудко Н.И. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2021 года и по кассационному представлению первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2021 года в отношении Ларионова Н.К.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н, выступления осужденного Дудко Н.И. и адвоката Турапиной Н.С. по доводам жалобы и дополнениям к ней, осужденного Ларионова Н.К. и адвоката Масловой М.Г. не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Выменец И.С. об изменении приговора в отношении Дудко Н.И. и Ларионова Н.К. судебная коллегия

установила:

приговором Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2021 года

Дудко Николай Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Республики Узбекистан, не судимый, осужден

за совершение 129-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

16-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое;

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Ларионов Николай Константинович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден

за совершение 129-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

16-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 августа 2018 года до 24 августа 2018 года, с 6 мая 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, а также время содержания под домашним арестом с 25 августа 2018 года по 6 мая 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 4 декабря 2021 года.

Дудко Н.И. признан виновным

в участии в преступном сообществе (преступной организации);

в 129-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в значительном размере;

в 16-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Ларионов Н.К. признан виновным

в 129-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

в 16-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 14 по 23 августа 2018 года в г.Псков, г.Остров и г.Невель Псковской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дудко Н.И, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с судебным решением, просит приговор изменить и квалифицировать его действия по 25 преступлениям, совершенным на территории г..Пскова на общую массу 31, 02 грамма как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), по 53 преступлениям, совершенным на территории г..Острова на общую массу 23, 452 грамма (а-PVP), 21, 47 грамма (1-(5-фторпенетил)-3-(2, 2, 3, 3-тетрамктилцикпопропан-карбонил) индол) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), по 67 преступлениям, совершенным на территории г..Невеля на общую сумму 27, 833 грамма как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ), поскольку им совершены три продолжаемых преступления, он накануне поездки в г..Псков забрал на территории Московской области оптовую партию наркотических средств, заранее предназначенную для сбыта на территории Псковской области путем размещения розничных "закладок" для дальнейшей реализации покупателям, с указанной целью он передал расфасованные наркотические средства Ларионову Н.К, который разместил их в короткий промежуток времени в тайниках в г..Псков, г..Невель, г..Остров, у него была единая цель сбыта всей массы наркотического средства, полученного в Московской области, розничные партии наркотических средств были сделаны из общей массы одного наркотического средства, привезенного в г..Псков.

Первичная квалификация его действий в ходе следствия как совершение 129 преступлений по ч.3 ст.228.1 УК РФ являлась верной, более тяжкая квалификация по данным преступлениям не обоснована, квалификация по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.210 УК РФ повлекло назначение двойного наказания за организованную группу. В отношении него и Ларионова Н.К. совершена провокация сотрудниками полиции, проводилось ОРМ и после совершения ими преступлений 18 и 21 августа 2018 года они сразу не были задержаны, 22 августа 2018 года сотрудники полиции наблюдали как Ларионов Н.К. делает "закладку", но не успели его задержать, поскольку автобус, в котором последний передвигался, скрылся из их поля зрения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Псковской области Тельнов К.Ю. считает доводы жалобы осужденного Дудко Н.И. необоснованными, просит приговор в отношении Дудко Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Псковской области Тепляков В.М, не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с судебным решением в отношении Ларионова Н.К, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор в отношении Ларионова Н.К. изменить, внести изменения в резолютивную часть приговора, указав об осуждении Ларионова Н.К. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ по каждому из 129 преступлений, по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по каждому из 16 преступлений, снизив назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку в резолютивной части приговора суд, вопреки установленным фактическим обстоятельствам и выводам, изложенным в описательно-мотивировочной части решения о квалификации, постановилпризнать Ларионова Н.К. виновным в совершении 129 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем резолютивная часть противоречит описательно-мотивировочной части приговора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, мотивировано решение относительно квалификации преступлений и назначенного наказания, каких-либо противоречий не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ судом установлены.

Выводы суда о виновности Дудко Н.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также о виновности Ларионова Н.К. в 129-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в 16-ти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств: признательными показаниями осужденных Дудко Н.И. и Ларионова Н.К, данными в ходе предварительного расследования и в суде; свидетелей ФИО1, ФИО2, являющихся оперуполномоченными УКОН УМВД России по Псковской области, проводивших в отношении Ларионова Н.К. ОРМ "Наблюдение" и задержавших Ларионова Н.К, у которого в телефоне обнаружены фотографии и описание тайников закладок с координатами на территории г..Псков, г..Невель, г..Остров; ФИО3, являющегося оперуполномоченным УМВД России по Псковской области, которому поступила информация о причастности Дудко Н.И. и Ларионова Н.К. к незаконному сбыту наркотических средств и последующем проведении в отношении Дудко Н.И. ОРМ "Наблюдение", в ходе которого он задержан в здании общежития и доставлен в отдел; ФИО4, являющегося оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области и участвующего в обыске в жилище Дудко Н.И, в ходе которого у последнего обнаружены наркотические средства и предметы, используемые для их расфасовки; ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, являющихся оперуполномоченным УКОН УМВД России по Псковской области МО МВД России "Невельский" и проводившими осмотры мест происшествия в г..Остров, г..Невель, г..Псков, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства; ФИО19, девушки Дудко Н.И, которой он сообщил, что занимается сбытом наркотических средств путем размещения

"закладок" и пользовался её банковской картой; ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, участвующих в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства; ФИО36, ФИО37, участвующих в качестве понятых при обыске в жилище Дудко Н.И, в ходе которого изъяты и обнаружены наркотические средства и предметы, используемые для их расфасовки; ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48 о наличии в приложении "Telegram" чата "данные изъяты" "данные изъяты", интернет-ресурса "данные изъяты" по сбыту наркотических средств и об обстоятельствах занятия посредством него незаконным сбытом и приобретением наркотических средств; ФИО49, ФИО50 - администраторов чата "данные изъяты" в приложении "Telegram", связанного с незаконным оборотом наркотических средств; ФИО51, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61 - "закладчиков" наркотических средств посредством приложения "Telegram" в Псковской области, связывающихся с аккаунтами пользователей "данные изъяты" и другими; ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО73, ФИО69, специалистов ФИО70, ФИО71, ФИО72, результатами ОРМ, протоколами обыска, осмотра места происшествия и личного досмотра, заключениями экспертов, подробное содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Оснований для признания показаний свидетелей не допустимыми не имеется, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Обстоятельств для самооговора Дудко Н.И. и Ларионова Н.К, их оговора свидетелями, а также заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для несогласия с произведенной судом в соответствии с требованиями ст.17 УПК РФ оценкой доказательств и в правильности сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий для установления и пресечения преступной деятельности Дудко Н.И. и Ларионова Н.К. по настоящему делу обоснованно признано судом соответствующим требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а доказательства, полученные в результате этого оперативно-розыскного мероприятия, обоснованно признаны допустимыми.

Данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации не имеется. Умысел на незаконные действия по незаконному сбыту наркотических средств у Дудко Н.И. и Ларионова Н.К. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, осужденные самостоятельно осуществляли действия, составляющие объективную сторону преступления, независимо от действий третьих лиц.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ обстоятельств для признания недопустимыми каких-либо доказательств судом обоснованно не установлено, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении из материалов дела не усматривается.

Квалификация действий Дудко Н.И. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 (129 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 (16 преступлений), ч.2 ст.201 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N377-ФЗ), ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является верной. Оснований для переквалификации действий Дудко Н.И. на 3 (три) единых преступления по фактам покушения на сбыт наркотических средств на территориях городов Псков, Невель, Остров, судебная коллегия не усматривает, поскольку каждая закладка была предназначена для передачи наркотических средств разным потребителям, в каждом конкретном случае лицо действовало с целью сбыта того количества наркотического средства, которое находилось в том или ином тайнике-закладке. Сбыт наркотических средств путём разделения на части и размещения их в тайники-закладки следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление (либо покушение на него) с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений. В каждом конкретном случае умысел Дудко Н.И. был направлен на множественный сбыт определённого количества наркотических средств, расфасованных им на отдельные, мелкие, удобные для сбыта свертки различной массы, которые размещались по различным адресам, предназначенные разным потребителям, каждый из потребителей должен был самостоятельно произвести оплату, что указывает на намерение сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, а не одному конкретному потребителю, то есть на совершение Дудко Н.И. множества преступлений, соответствующих количеству осуществленных закладок наркотических средств, и образует совокупность преступлений.

При этом получение Дудко Н.И. наркотических средств из одного источника об обратном не свидетельствует, так как, размещая наркотические средства с целью сбыта в трёх городах, но в 145 тайниковых закладках (129 - в значительном размере наркотических средств; 16 - в крупном размере), находящихся по различным георгафическим координатам, данные о которых фиксировались Ларионовым Н.К. в мобильном телефоне и пересылались Дудко Н.И. с целью последующей передачи информации о месте каждой закладки потенциальным потребителям наркотических средств, осуждённые каждый раз выполняли объективную сторону самостоятельных преступлений.

Совершение преступлений Дудко Н.И. в составе организованной группы судом установлено, признаки, присущие деятельности организованной группы, в приговоре приведены и раскрыты, роль и степень участия в ней Дудко Н.И. надлежаще выяснены и мотивированы.

Преступления не доведены до конца, в связи с их пресечением по обстоятельствам, независящим от воли осужденных, таким образом стадия исполнения преступлений, как покушение судом установлена, верно.

В приговоре приведен подробный анализ деятельности преступного сообщества (преступной организации), руководства им со стороны иных установленных лиц, чья деятельность направлена на распространение наркотических средств.

То обстоятельство, что не все участники преступного сообщества знакомы друг с другом, выводы суда о виновности Дудко Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, об его участии в преступном сообществе, не опровергает. Они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Дудко Н.И. по покушениям на сбыт наркотических средств верно квалифицированы судом как "совершения деяния организованной группой" в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)", - при совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа".

Наказание Дудко Н.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.3 ст.69 УК РФ является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудко Н.И, учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний как у него, так и у его матери, положительные характеристики. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, и наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела по каждому из преступлений.

Обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ судом обоснованно не установлено. Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Дудко Н.И. наказания не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем приговор в отношении Ларионова Н.К. подлежит изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, так как органами предварительного следствия Ларионову Н.К. вменялось совершение 129-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и 16-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд установили в описательно-мотивировочной части приговора указал о доказанности вины Ларионова Н.К. в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицировав его действия по 129-ти преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и по 16-ти преступлениям по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, в резолютивной части приговора суд, вопреки установленным фактическим обстоятельствам и выводам, изложенным в описательно-мотивировочной части решения о квалификации деяний, постановилпризнать Ларионова Н.К. виновным в совершении 129 (ста двадцати девяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, 16 (шестнадцати) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит предъявленному Ларионову Н.К. обвинению, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и выводам, изложенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что по смыслу закона любое решение состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей и представляет собой единый логически связанный документ, резолютивная часть которого должна вытекать из содержания его описательно-мотивировочной части, судебная коллегия считает необходимым изменить резолютивную часть приговора и квалифицировать действий Лариона Н.К. по 129-ти преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, и по 16-ти преступлениям по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, назначенного Ларионову Н.К. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (129 преступлений), по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (16 преступлений), судебная коллегия не находит, поскольку при его назначении суд учитывал все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих силу ст.401.15 УПК РФ основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора или апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобе, не допущено.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Псковской области Теплякова В.М. - удовлетворить.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 26 августа 2021 года в отношении Ларионова Н.К. изменить:

- квалифицировать действия Ларионова Н.К. по ста двадцати девяти преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по шестнадцати преступлениям по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить

по каждому из ста двадцати девяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы;

по каждому из шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ларионову Н.К. наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Дудко Н.И. и Ларионова Н.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дудко Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи