Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-4747/2023[77-2160/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Уланова К.В, судей Сазоновой Н.В, Замарацкой Е.К, при секретаре Мяснянкиной Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабарова (Воробья) В.П. на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Хабарова (Воробья) В.П, адвоката Лапаник В.В, просивших об изменении приговора и кассационного определения, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2007 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.п. "а, б, в" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исключено указание на назначение ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хабаров (ФИО1) признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества; в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с кассационным определением, ставит вопрос о его изменении. Просит смягчить назначенное наказание в связи с исключением судом указания на применение положений ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В возражениях старший прокурор уголовно- судебного отдела прокуратуры "адрес" ФИО10 находит приговор и кассационное определение законными, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении Хабарова (Воробья) В.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Хабарова (Воробья) В.П. квалифицированы правильно с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Назначенное Хабарову (Воробью) В.П. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

При рассмотрении кассационной жалобы Хабарова (Воробья) В.П. суд обоснованно согласился с видом и размером назначенного наказания, привел мотивы принятого решения. Вместе с тем, установив, что сроки давности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли, суд правомерно освободил Хабарова (Воробья) В.П. от наказания, что обоснованно повлекло исключение из приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих в силу ст. 401.15 УПК РФ отмену либо изменение в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Хабарова (Воробья) В.П. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 23 июля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 марта 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи