Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 7У-5042/2023[77-2245/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N1-691/2022 по кассационной жалобе осужденного Кирюхина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Кирюхина А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года

Кирюхин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2022 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены КАВ и КСЕ, приговор в отношении которых не пересматривается в кассационном порядке.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года в отношении КАВ, КСЕ, Кирюхина А.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Кирюхин А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 января 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кирюхин А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, поскольку назначенное судом наказание является чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство наличие инвалидности первой группы, полученной в результате ампутации кистей рук. Также указывает, что признает вину, раскаивается, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание, применить положения ст.64, ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Марков А.О. указывает, что жалоба Кирюхина А.А. является необоснованной, удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кирюхина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Квалификация действий и доказанность виновности не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают. Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, в том числе показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Приведенная в приговоре квалификация действий Кирюхина А.А. является правильной, подробно мотивирована, подтверждается материалами дела. Наличие квалифицирующих признаков разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашли свое подтверждение, доказаны совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации действий Кирюхина А.А, его оправдания не имеется.

Наказание Кирюхину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом признано и учтено в полной мере при назначении наказания Кирюхину А.А. в качестве смягчающего наказания обстоятельства его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и отсутствие обеих кистей рук. Отсутствие документального подтверждения данного факта не повлияло на выводы суда.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кирюхину А.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда надлежащим образом мотивированны, основаны на положениях закона, сомнений в правильности не вызывают.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Кирюхину А.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 7 февраля 2023 года в отношении Кирюхина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кирюхина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи