Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 8а-16086/2023[88а-16680/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Рябинина К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Смирновой И.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 30 января 2023 года (N 2а-112/2023) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Смирновой Инессе Викторовне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Смирновой И.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, полученных от продажи недвижимого имущества, в размере 1 468 003 руб, пеней, начисленных на данную недоимку в размере 139 411 руб. 35 коп, штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 73 400 руб. 25 коп, штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 110 100 руб.

В обоснование заявленных требований Управление указало, что согласно представленным Управлением Росреестра по Новгородской области сведениям Смирнова И.В. в 2020 году продала объект недвижимого имущества - нежилое помещение, кадастровый номер N, расположенный по адресу: Великий Новгород, ул. Озерная, д. 12, используемый в предпринимательских целях, с дохода от продажи которого должна была исчислить и уплатить налог на доходы физических лиц, а также представить в налоговый орган декларацию 3- НДФЛ за 2020 год с указанием размера полученного дохода и исчисленной суммы налога, однако свои обязанности не исполнила.

В ходе проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки (с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля) установлено, что доход Смирновой И.В. от продажи нежилого помещения составил 35 000 000 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет (с учетом произведенных расходов, связанных с его приобретением) по сроку до 15 июля 2021 года составила 1 468 003 руб. В связи с тем, что данная сумма налога Смирновой И.В. в установленный законом срок не уплачена, ей начислены пени, за период с 16 июля 2021 года по 29 апреля 2022 года в размере 139 411 руб. 35 коп.

По факту сокрытия Смирновой И.В. полученного дохода от продажи недвижимого имущества, а также ввиду непредставления в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год решением Управления от 29 апреля 2022 года Смирнова И.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 73 400 руб. и 110 100 руб, соответственно, взыскан налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 1 468 003 руб. и начисленные на данный налог пени в размере 139 411 руб. 35 коп.

По результатам поданной Смирновой И.В. апелляционной жалобы, решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному округу от 27 июня 2022 года принятое Управлением в отношении Смирновой И.В. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирновой И.В. - без удовлетворения.

Административному ответчику Управлением выставлено требование об уплате задолженности N по состоянию на 5 июля 2022 года с предложением погасить задолженность в срок до 3 августа 2022 года, которое оставлено Смирновой И.В. без удовлетворения.

Вынесенный мировым судьей 9 ноября 2022 года судебный приказ о взыскании со Смирновой И.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год отменен 18 ноября 2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Управления за взысканием со Смирновой И.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в порядке административного судопроизводства.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года, административные исковые требования Управления удовлетворены.

В кассационной жалобе на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 4 июля 2023 года, Смирнова И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Материалами дела установлено, что Смирнова И.В. в период с 4 мая 2012 года по 31 августа 2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве основного вида осуществляемой ею предпринимательской деятельности являлись аренда и управление собственным и арендованным имуществом.

Также установлено, что Смирновой И.В. на праве собственности принадлежал объект недвижимости с кадастровым номером N - нежилое помещение, общей площадью 379 кв.м, (торговая площадь 260 кв.м.), расположенное по адресу: "адрес"

Данное нежилое помещение согласно долгосрочному договору аренды нежилого помещения N-А от 5 июня 2018 года было предоставлено индивидуальным предпринимателем Смирновой И.В. во временное возмездное владение и пользование ООО "Союз святого Иоанна Воина" с ежемесячным перечислением Смирновой И.В. денежных средств в счет исполнения принятых по договору аренды обязательств, то есть использовалось ею в предпринимательских целях.

2 сентября 2020 года Смирнова И.В. продала данное нежилое помещение, доход, полученный от продажи данного нежилого помещения, используемого в предпринимательской деятельности, составил 35 000 000 руб.

Налоговая декларация с указанием размера полученного дохода и исчисленной суммы налога на доходы Смирновой И.В. в налоговый орган представлена не была, уплата налога в бюджет по сроку 15 июля 2021 года произведена не была.

Данные обстоятельства были установлены налоговым органом в ходе осуществления контрольных мероприятий, по результатам которых в отношении Смирновой И.В. состав Акт камеральной налоговой проверки от 18 октября 2021 года, Смирнова И.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа размере 73 400 руб. 25 коп, а также пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 110 100 руб. Также Управлением был исчислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате Смирновой И.В. в бюджет в связи с продажей нежилого помещения - 1 468 003 руб, с одновременным начислением пеней за неуплату налога, размер которых за период с 16 июля 2021 года по 29 апреля 2022 года составил 139 411 руб. (Решение от 29 апреля 2022 года N 3447).

Не согласившись с решением Управления, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, Смирнова И.В. подала апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган - МИ ФНС по Северо-Западному федеральному округу, решением которого от 27 июня 2022 года за N@ жалоба Смирновой И.В. оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные Управлением требования о взыскании со Смирновой И.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц, включая пени, штрафы, суд первой инстанции исходил из доказанности налоговым органом того факта, что получение Смирновой И.В. дохода от реализации объекта недвижимости с кадастровым номером N - нежилого помещения связано с осуществлением Смирновой И.В. предпринимательской деятельности, в связи с чем не подлежит освобождению от налогообложения независимо от срока его нахождения в собственности административного ответчика, с которым согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе пункта 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Доводам Смирновой И.В. об утрате ею статуса индивидуального предпринимателя до совершения продажи нежилого помещения судами была дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, оснований для отмены судебных актов по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены судами верно, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, а также иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений положений процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Учитывая, что основанием отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, а в данном случае таких нарушений судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Солецкого районного суда Новгородской области от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года без изменения, кассационную жалобу Смирновой И.В. - без удовлетворения.

Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 30 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от 26 апреля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.