Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2023 г. по делу N 8Г-12423/2023[88-19487/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Ирышковой Т.В.

судей Петровой Ю.Ю, Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2654/2022 по иску Ильюкевич И.Э. к АО "Московский областной банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ильюкевич И.Э. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя АО МОСОБЛБАНК - Бандурко М.В, действующего на основании доверенности от 19 февраля 2021 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с АО "Московский областной банк" в пользу Ильюкевич И.Э. взысканы денежные средства в размере 188 665, 85 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, с АО "Московский областной банк" взыскана госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 г. решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2022 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Ильюкевич И.Э. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Ильюкевич И.Э. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

Ильюкевич И.Э. о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 6 сентября 2023 г, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 г. не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2021 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о срочном банковском вкладе физического лица "Новый Пенсионный", согласно которого ответчик принял во вклад денежные средства истца и обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты в соответствии с условиями договора; сумма вклада - 200 000 долларов США, срок вклада - 365 дней (дата окончания вклада - 1 июля 2022 года), процентная ставка по вкладу - 0, 95% годовых.

В этот же день истцом во вклад внесены денежные средства в размере 200 000 долларов США.

28 февраля 2022 г. истец обратилась за досрочной выдачей денежных средств, внесенных во вклад.

В этот же день ответчик выдал истцу наличными денежные средства в размере 2 000 долларов США, остальная часть вклада с процентами в сумме 198 665, 85 долларов США на основании заявления истца была перечислена ответчиком на счет истца N

1 марта 2022 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии счета N, в связи с чем просила 4 марта 2022 г. выплатить ей находящиеся на счете денежные средства.

21 марта 2022 г. истцом со счета N получены денежные средства в размере 10 000 долларов США.

Судом при рассмотрении дела принят во внимание п. 5 статьи 20 Федерального закона от 8 марта 2022 г. N46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлено, что с 31 декабря 2022 г. в целях обеспечения финансовой стабильности Банк России на срок не более шести месяцев вправе решением Комитета банковского надзора или Комитета финансового надзора приостанавливать (ограничивать) проведение кредитными и некредитными финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы, ограничивающие риски, на индивидуальной основе, вводить иные показатели деятельности кредитных некредитных финансовых организаций, в том числе на индивидуальной основе.

На основании предписания Комитета банковского надзора Центрального Банка Российской Федерации от 8 марта 2022 г. с 00 час. 00 мин. 9 марта 2022 г. до 9 сентября 2022 г. введены ограничения по выдаче физическим лицам наличных денежных средств в иностранной валюте, размещенных на счетах в кредитной организации по состоянию на 00 час. 00 мин. 9 марта 2022 г, в размере не более 10 000 долларов США вне зависимости от валюты счета; выплаты в рублях в наличной форме со вкладов и счетов, открытых в иностранной валюте, осуществляются без ограничений по рыночному курсу, определяемому на день выдачи. Данные ограничения продлены Банком России до 9 марта 2023 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 834, 845, 858, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 8 марта 2022 г. N46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признал, что в связи с закрытием истцом текущего банковского счета у ответчика возникла обязанность по выплате истцу денежных средств, находившихся на счете, однако такая обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 188 665, 85 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходил из установления нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем и с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика денежных средств в иностранной валюте, учитывая внесение Банком России в пределах его полномочий ограничений на осуществление операций с наличными денежными средствами в иностранной валюте, а также отсутствия оснований для взыскания денежных средств в рублях по курсу Банка России на день обращения истца с иском в суд, поскольку такое требование не основано на положениях пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также противоречит введенным Банком России ограничениям.

Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с Указом Президента РФ от 28 февраля 2022 г. N79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" в целях защиты национальных интересов Российской Федерации определено, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации; предоставить Совету директоров Центрального банкам Российской Федерации полномочие определять иной, чем установленный в соответствии с пунктом 2 настоящего Указа, срок исполнения резидентами - участниками внешнеэкономической деятельности обязанности по продаже иностранной валюты.

Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. N95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами" в дополнение к мерам экономического характера, предусмотренным указами Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и от 1 марта 2022 г. N81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", постановлено Центральному банку Российской Федерации - в отношении кредитных организаций и некредитных финансовых организаций предоставить полномочия по выдаче разрешений на исполнение обязательств без соблюдения порядка, предусмотренного настоящим Указом; предоставить Центральному банку Российской Федерации право давать официальные разъяснения по вопросам применения настоящего Указа, а также указов Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 г. N79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" и от 1 марта 2022 г. N81 "О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации", имеющие обязательную силу на всей территории Российской Федерации.

Согласно официальной информации Банка России, размещенной в открытом доступе на сайте https://cbr.ru, с 9 марта 2022 г. ЦБ РФ установлен следующий порядок выдачи средств с валютных вкладов или счетов граждан: клиент может снять до 10 000 долларов США в наличной валюте, а остальные средства - в рублях по рыночному курсу на день выдачи; получить средства со своих валютных вкладов или счетов могут клиенты всех банков без исключения. Указано, что банкам может требоваться несколько дней, для того чтобы привезти необходимую сумму в наличной валюте в конкретное отделение.

Между тем, 21 марта 2022 г. истцом со счета N получены денежные средства в размере 10 000 долларов США.

Суд апелляционной инстанции признал, что требование истца о выдаче ответчиком денежных средств в той валюте, в которой они были внесены (в размере, превышающем объем выданных ПАО "Мособлбанк" средств с ее счета), удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об обращении о выдаче денежных средств со вклада до введения ЦБ РФ запрета на выдачу валютных денежных средств в сумме, превышающей установленный лимит, не дают оснований для отмены апелляционного определения, поскольку Указом Президента РФ от 28 февраля 2022 г. N79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" определено, что порядок осуществления продажи иностранной валюты на основании пунктов 1 и 2 настоящего Указа устанавливается Центральным банком Российской Федерации.

Таким образом, совершение банковских операций по приобретению валюты до установления соответствующих положений ЦБ РФ, не отвечало требованиям Указа Президента РФ от 28 февраля 2022 г. N79.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения ст.401 ГК РФ, признал обоснованным возражение банка об отсутствии наличных валютных денежных средств для исполнения обязательств в связи с невозможностью совершения банковских операций по приобретению наличных валютных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи