Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Ирышковой Т.В.
судей Петровой Ю.Ю, Яроцкой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6515/2022 по иску Смирнова В.В. к ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург", ООО "Интернет Решения" о защите авторских прав
по кассационным жалобам Смирнова В.В. и ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения Смирнова В.В, представителя ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" - Арешкина К.В, действующего на основании доверенности от 30 июля 2020 г. сроком по 31 декабря 2023 г, представителя ООО "Интернет Решения" - Нахабцевой А.О, действующей на основании доверенности от 20 июня 2023 г. сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2018 г. в удовлетворении иска Смирнова В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2019 г. указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 г. в удовлетворении иска Смирнова В.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2022 г. решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2021 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" в пользу Смирнова В.В. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения "Записки офицера таможенной службы часть 2", "Записки офицера таможенной службы часть 4", "Записки офицера таможенной службы часть 5" в размере 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 104 410 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с вызовом эксперта в судебное заседание, в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований Смирнова В.В. к ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" отказано, в удовлетворении требований Смирнова В.В. к ООО "Интернет Решения" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2023 г, решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 г. изменено, второй абзац резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "взыскать с ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" в пользу Смирнова В.В. компенсацию за нарушение исключительного права воспроизведения на произведения "Записки офицера таможенной службы часть 4" и "Записки офицера таможенной службы часть 5" в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 705 рулей, расходы на приобретение книг 519 рулей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 104 410 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 211, 50 рублей.
В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.
В кассационных жалобах Смирнов В.В. и ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела были допущены судами первой и апелляционной инстанций.
Судами установлено, что истец Смирнов В.В. является автором книг "Записки таможенного офицера - 2", "Записки таможенного офицера - 3", "Записки таможенного офицера - 4", "Записки таможенного офицера - 5", выпущенных под псевдонимом Кустов В.В.
19 ноября 2010 г. между истцом и ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать книги истца под псевдонимом Кустов В.В. "Записки офицера таможенной службы - 2", тиражом 500 экземпляров.
Согласно акту выполненных работ обязательства исполнены сторонами в полном объеме, книги в количестве 500 штук получены истцом.
20 сентября 2011 г. между теми же сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить тираж книги "Записки офицера таможенной службы - 3" в количестве 650 экземпляров, из них 500 передать истцу, 150 экземпляров оставить у себя, а также произвести обязательную рассылку 17 экземпляров. При этом пунктом 2.2.5 договора было предусмотрено, что заказчик передает исполнителю право на изготовление, распространение и продажу дополнительной части тиража произведения в количестве 150 экземпляров любым образом.
Согласно акту выполненных работ обязательства исполнены сторонами в полном объеме, книги в количестве 500 штук получены истцом.
25 июля 2012 г. между теми же сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить тираж книги "Записки офицера таможенной службы - 4" в количестве 500 экземпляров, из них 333 передать заказчику, 150 экземпляров оставить у себя, а также произвести обязательную рассылку 17 экземпляров.
При этом пунктом 2.2.5 договора было предусмотрено, что заказчик передает исполнителю право на изготовление, распространение и продажу дополнительной части тиража произведения в количестве 150 экземпляров любым образом.
Согласно товарной накладной, книги в количестве 500 штук получены истцом.
6 мая 2013 г. между теми же сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить тираж книги "Записки офицера таможенной службы ? 5" в количестве 400 экземпляров, из них 330 передать заказчику, 50 экземпляров оставить у себя, а также произвести обязательную рассылку 20 экземпляров.
При этом пунктом 2.2.5 договора было предусмотрено, что заказчик передает исполнителю право на изготовление, распространение и продажу дополнительной части тиража произведения в количестве 150 экземпляров любым образом.
Согласно акту выполненных работ обязательства исполнены сторонами в полном объеме, книги в количестве 400 штук получены истцом.
Как следует из заключения специалиста торгово-промышленной палаты Российской Федерации Шаханова Г.И. от 17 августа 2017 г, книжные издания "Записки офицера таможенной службы ? 2, ? 3, ? 4, ? 5 распространяются через интернет-магазин "OZON.ru", владельцем которого является ООО "Интернет Решения", а полиграфическим предприятием, осуществившим выпуск данных изданий, является ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург". При этом специалистом установлено, что представленные на исследования издания являются переизданием ранее изданных книг, а не дополнительным тиражом.
Для составления данного заключения через интернет-магазин "OZON.ru" были приобретены книги "Записки офицера таможенной службы - 2, - 4, - 5", а также букинистическая (бывшая в употреблении) книга "Записки офицера таможенной службы - 3" у ИП Стасяк Л.H. на книжной ярмарке, которая имеет наклейку, схожую с маркировкой других изданий ООО "Интернет Решения".
Возражая против удовлетворения требований, ООО "Интернет Решения" представило договор комиссии от 1 декабря 2013 г, по условиям которого приняло на реализацию у ИП Земскова Ю.А. книгу "Записки офицера таможенной службы - 2", а также договор поставки от 11 декабря 2014 г, заключенный с ООО "ИЦ "Гуманитарная Академия", на основании которого приобрело книги "Записки офицера таможенной службы - 4" и "Записки офицера таможенной службы - 5".
В ходе рассмотрения дела ООО "ИЦ "Гуманитарная Академия" представило договор от 22 июня 211 г, согласно которому ООО "ТД "Гуманитарная Академия" приобрело книги "Записки офицера таможенной службы - 4" и "Записки офицера таможенной службы - 5" в ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург", а также документы, подтверждающие передачу книг от ООО "ТД "Гуманитарная Академия" в пользу ООО "ИЦ "Гуманитарная Академия".
В связи с тем, что ответчиками были заявлены возражения относительно выводов, содержащихся в представленном истцом отчете, судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО ЦНПЭ "Петроэксперт".
Согласно заключению эксперта, книги "Записки офицера таможенной службы - 2, - 3, - 4, - 5", представленные истцом, и книги, закупленные специалистом Шахановым Г.И, принадлежат разным партиям, напечатаны в разных условиях, однако состав и свойства бумаги идентичны.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 г. была назначена комплексная технико-криминалистическая экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос об установлении времени изготовления книг, а также о наличии сходных мелких дефектов печати.
Согласно заключению эксперта, установить время изготовления книг не представляется возможным, однако экземпляры книг "Записки офицера таможенной службы - 3, - 4, - 5" были изготовлены либо единовременно, либо с небольшим промежутком времени (несколько дней), единовременность изготовления книги "Записки офицера таможенной службы - 2" установить не представляется возможным.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что, ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" нарушило исключительные права на произведения "Записки офицера таможенной службы - 2", "Записки офицера таможенной службы - 4", "Записки офицера таможенной службы - 5" и взыскал компенсацию в размере 150 000 рублей, исходя из установленного факта распространения книги "Записки офицера таможенной службы - 4" в количестве 30 экз, книги "Записки офицера таможенной службы - 5" в количестве 23 экз, отказав в удовлетворении требований к ООО "Интернет Решения" как к комиссионеру, не отвечающему за действия комитента.
Суд апелляционной инстанции, давая оценку условиям заключенных сторонами договоров, указал, что у издательства имелось право на воспроизведение, распространение и продажу только дополнительной части тиража книг "Записки офицера таможенной службы - 3, - 4, - 5", такого права на воспроизведение книги "Записки офицера таможенной службы - 2" не имелось.
Признав доказанным, что между сторонами возникли правоотношения на условиях, предполагающих право издательства на изготовление дополнительной (сверх указанной в договорах) части тиража в размере 150 экземпляров каждой книги "Записки офицера таможенной службы - 3, - 4, - 5", суд апелляционной инстанции, установив, что дополнительного тиража издательство не выпускало, пришел к выводу о нарушении ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" прав истца незаконным воспроизведением книг "Записки офицера таможенной службы - 4" в количестве 30 штук и "Записки офицера таможенной службы - 5" в количестве 23 штук, полагая недоказанным воспроизведение указанным ответчиком книги "Записки офицера таможенной службы - 2", поскольку приобретено истцом было букинистическое издание в отсутствие доказательств приобретения продавцом издания у ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург".
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было указано на обращение Смирнова В.В. к ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" исключительно с требованиями о защите авторских прав в связи с незаконным воспроизведением ответчиком переданных в печать книжных серий, в то время, как с требованиями о защите авторских прав в связи с незаконным распространением книжных серий истец обращался к ООО "Интернет Решения".
Отклоняя довод истца о том, что ООО "Издательство "Левша. Санкт-Петербург" осуществляло распространение спорных книг, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установление данных обстоятельств находится за пределами заявленных истцом требований, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за незаконное распространение не установил, ссылаясь на незаявление истцом требований о компенсации за распространение изданий истцом в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции признал ссылку в апелляционной жалобе на приобретение иных книг после предъявления иска несостоятельной, поскольку данные возможные нарушения прав истца не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
Разрешая требования к ООО "Интернет Решения", суд апелляционной инстанции исходил из того, что данное общество осуществляло реализацию книг истца на своей электронной платформе, в то время как из материалов дела усматривается, что ООО "Интернет Решения" (интернет-магазин OZON.RU) является информационным посредником, осу
