Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 8Г-17963/2023[88-18270/2023]

78MS0110-01-2023-000278-13

N 88-18270/2023

г.Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2- 136/2023-110 по иску ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 110 г. Санкт-Петербурга от 3 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N 110 г.Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа, выражает несогласие со взысканием с него денежных сумм, отсутствие бесспорности, поскольку право собственности у него возникло только с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" указало о наличии задолженности у ФИО1 как собственника жилого помещения.

Как усматривается из выписки из лицевого счета, задолженность заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из приложенных к материалам документов следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследование с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по оплате услуг нельзя признать бесспорной, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

Указанные противоречия свидетельствуют о наличии спора по заявленным требованиям. Поскольку критерий бесспорности заявленных требований по настоящему делу отсутствует, постольку судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ, выданный 3 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка N 110 г.Санкт-Петербурга о взыскании с Никифорова Дмитрия Юрьевича в пользу ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу отменить.

Разъяснить ООО "Жилкомсервис Кронштадтского района" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья