Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 8Г-18372/2023[88-18601/2023]

10MS0009-01-2022-002500-93

N 88-18601/2023

г. Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2- 2533/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 города Петрозаводска Республики Карелия от 14 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 9 города Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" ставит вопрос об отмене судебного приказа, указывает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося судебный приказ на основании представленных документов, мировой судья посчитал требования общества бесспорными.

В заявлении о выдаче судебного приказа ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" указало о наличие задолженности у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Поскольку критерий бесспорности заявленных требований по настоящему делу отсутствует, постольку судебный приказ мирового судьи подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления требований в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ, мировым судьей судебного участка N 9 города Петрозаводска Республики Карелия, выданный 14 июня 2022 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мировым судьей пени отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья