Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 16-4292/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Локштейна Дмитрия Владимировича (далее - Локштейна Д.В.) на вступившее в законную силу решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Локштейна Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Калинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2022 года, которым прекращено исполнение постановления N 5-495/2014 года от 10 ноября 2014 года в части назначения Локштейну Д.В. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев в связи с истечением срока давности, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Локштейн Д.В. просит отменить названное решение судьи районного суда приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из отменённого постановления мирового судьи, основанием отмены названного исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указано неустановление мировым судьёй доказательств уклонения Локштейна Д.В. от этого и истечение срока данного исполнения на 2 февраля 2022 года.

Однако, согласиться с этим не представляется возможным, так как названным мировым судьёй обстоятельства неисполнения судебного решения о лишении права управления транспортными средствами Локштейна Д.В. надлежащим образом исследованы не были, о чём подробно изложено судьёй указанного районного суда в обжалуемом решении. Сведения об исполнении назначенного наказания названным мировым судьёй перед принятием постановления по ходатайству Локштейна Д.В. об отмене указанного исполнения наказания из ГИБДД не запрошены, обстоятельства несдачи Локштейном Д.В. водительского удостоверения в ГИБДД или подачи заявления об его утрате для исполнения административного наказания в виде лишения специального права не установлены. В связи с этим рассматриваемое исполнение судебного решения названным мировым судьёй прекращено необоснованно и незаконно.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 1.1 этой же статьи КоАП РФ установлено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 данной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного обжалуемым решением судьи районного суда указанное постановление мирового судьи отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в этот же мировой суд.

Как видно из содержания обжалуемого решения судьи районного суда и материалов данного дела об административном правонарушении, жалоба должностного лица ГИБДД на указанное постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, порядок и срок её рассмотрения не нарушены.

Доводы жалобы Локштейна Д.В, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, выражают его несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и невыясненных названным мировым судьей обстоятельств, из-за которых данное дело возвращено на новое рассмотрение, что правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, и поэтому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Локштейна Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Локштейна Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов