Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 16-4381/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Кортовенко Алексея Леонидовича на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кортовенко Алексея Леонидовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 1 сентября 2022 года Кортовенко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы от 19 января 2023 года отменено постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 1 сентября 2022 года, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 6 марта 2023 года Кортовенко А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 6 марта 2023 года, Кортовенко А.Л. обратился в Советский районный суд г. Уфы с соответствующей жалобой.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы от 2 мая 2023 года жалоба Кортовенко А.Л. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Кортовенко А.Л. просит отменить определение судьи Советского районного суда г. Уфы от 2 мая 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан и постановление вынесено 6 марта 2023 года в отсутствие Кортовенко А.Л, копия постановления мирового судьи от 6 марта 2023 года направлена Кортовенко А.Л. почтовой корреспонденцией и получена заявителем 23 марта 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 117).

Срок и порядок обжалования судебного акта в постановлении мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года разъяснены надлежащим образом.

С жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кортовенко А.Л. обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем направления жалобы почтовой корреспонденцией через почтовое отделение, которая сдана в отделение связи 3 апреля 2023 года, что подтверждается конвертом (л.д. 125) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования в жалобе Кортовенко А.Л. не заявлено.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу Кортовенко А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 2 апреля 2023 года (последний день подачи жалобы), постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года вступило в законную силу 3 апреля 2023 года, а жалоба, направленная Кортовенко А.Л. 3 апреля 2023 года на указанное постановление, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подавшим жалобу, заявлено не было, о наличии уважительных причин его пропуска Кортовенко А.Л. не указано, в связи с чем основания для принятия указанной жалобы к производству судьи районного суда отсутствовали.

Доводы жалобы о том, что последний день подачи жалобы приходился на выходной день, поэтому последним днем срока, в соответствии с частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается первый следующий за ним рабочий день 3 апреля 2023 года, несостоятельны, поскольку срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется сутками и при его исчислении следует руководствоваться частью 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (Обзор Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023 года) от 26 апреля 2023 года).

Несогласие заявителя жалобы с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

При этом Кортовенко А.Л. в случае несогласия с постановлением судьи мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Уфы от 6 марта 2023 года не лишен возможности обратиться с жалобой на данное постановление в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кортовенко Алексея Леонидовича оставить без изменения, жалобу Кортовенко Алексея Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук