Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2023 г. по делу N 16-5305/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Матвеева Александра Михайловича на вступившее в законную силу решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, вынесенное в отношении Матвеева Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева Александра Михайловича (далее - Матвеев AM.) по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2023 года отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Матвеев Александр Михайлович (далее - Матвеев А.М.) просит решение судьи районного суда отменить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно протоколу N 3601119 об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, 13 июля 2022 года в 16 часов 00 минут Матвеев А.М, находясь возле огорода дома N 14 по улице Полевая села Чулпаново Нурлатского района Республики Татарстан, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, нанес последнему побои, а именно один удар кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии в действиях Матвеева А.М. состава административного правонарушения, производство по делу прекратил.

Мировой судья, прекращая производство по делу указал, что из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе пояснений допрошенных свидетелей в ходе производства по делу об административном правонарушении, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, снятой свидетелем ФИО5, нельзя сделать однозначный вывод о совершении Матвеевым А. М. вменяемого ему правонарушения. Таким образом, нанесение Матвеевым А. М. побоев ФИО4 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан постановление мирового судьи отменил, возвратив дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии со статьей 24.1 данного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 29 мая 2023 года и направляя дело на новое рассмотрение, судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан указал в своем решении от 11 июля 2023 года, что в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приходя к указанному выводу, судья районного суда оценил представленные в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование указал, что мировым судьей не учтено, что 13 июля 2022 года ФИО4 обратился с заявлением в отдел полиции о привлечении Матвеева А.М. к административной ответственности по факту причинения ему 13 июля 2022 года телесных повреждений (л.д. 3). По факту причинения ему Матвеевым А.М. телесных повреждений ФИО4 дал как письменные объяснения, так и пояснения в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д. 36). Как следует из пояснений ФИО4, данных им при рассмотрении дела мировым судьей, 13 июля 2022 года Матвеев А.В, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта нанес ему один удар в область подбородка с левой стороны, от которого он испытал физическую боль. В ответ он нанес Матвееву А.М. один удар кулаком в область лица. Каких-либо телесных повреждений у него не было, за медицинской помощью он не обращался.

Судебный акт судьи районного суда соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Довод жалобы Матвеева А.М. об отсутствии состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат проверке при новом рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 июля 2023 года, вынесенное в отношении Матвеева Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Матвеева Александра Михайловича - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов